Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2008 г. N 1755/08 Положения налогового законодательства не содержат норм, препятствующих налоговому органу решить вопрос о предоставлении отсрочки исполнения вынесенного им постановления по существу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2008 г. N 1755/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС N 1 по Калужской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 15.06.2007 по делу N А23-1055/07А-10-50 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2007 по тому же делу, установила:

многоотраслевое производственное предприятие коммунального хозяйства муниципального образования "Ульяновский район" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании неправомерным бездействия Межрайонной ИФНС N 1 по Калужской области, выразившегося в непринятии решения по заявлению предприятия о предоставлении отсрочки исполнения постановлений налогового органа от 20.03.2007 N 50 и от 21.03.2007 N 51, а также об обязании налогового органа предоставить отсрочку исполнения указанных постановлений.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 15.06.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2007, бездействие налогового органа признано неправомерным. В части обязания инспекции предоставить отсрочку исполнения постановлений от 20.03.2007 N 50 и от 21.03.2007 N 51 до 01.10.2007 производство по делу прекращено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды при принятии оспариваемых судебных актов руководствовались положениями статьи 18 Федерального Закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой стороны вправе обратиться в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением об отсрочке или рассрочке его исполнения.

Положения статей 63, 64 Налогового кодекса Российской Федерации не содержат норм, препятствующих Межрайонной ИФНС N 1 по Калужской области решить вопрос о предоставлении отсрочки исполнения вынесенного ею постановления по существу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-1055/07А-10-50 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

В.М. Тумаркин