Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2008 г. N 17579/07 Заявитель подлежит привлечению к административной ответственности за несоблюдение установленных порядка или срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям, поскольку суд установил, что в его действиях содержится состав административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2008 г. N 17579/07

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Березия А.Е., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Читинской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2007 по делу N А78-5493/2006-С2-27/279 Арбитражного суда Читинской области, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Шэн Ши" (с. Маккавеево, Читинской области, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Читинской области (г. Чита, далее - управление) от 10.08.2006 N ТУ ФС-06/00134, N ТУ ФС-06/00136, N ТУ ФС-06/00138, N ТУ ФС-06/00140, N ТУ ФС-06/00142 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (несоблюдение установленных порядка или срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям).

Решением Арбитражного суда Читинской области от 08.09.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.10.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 15.02.2007 решение от 08.09.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.10.2006 отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Читинской области от 27.04.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 решение от 27.04.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 06.11.2007 решение от 27.04.2007 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 отменил, заявленное требование удовлетворил.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права и неверную оценку обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Суд кассационной инстанции, удовлетворяя заявленное требование, исходил из того, что в действиях общества отсутствует состав правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев заявление управления, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А78-5493/2006-С2-27/279 Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2007 отказать.

Председательствующий судья

Е.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий

Судья

В.И. Финогенов