Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2008 г. N 17605/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2008 г. N 17605/07

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Березия А.Е., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального предприятия "Салехардэнерго" муниципального образования г. Салехард о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.05.2007 в части отказа в признании недействительными п.п 3 и 4 Предписания Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора от 25.09.2006, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2007 по делу N А81-4788/2006, установила:

муниципальное предприятие "Салехардэнерго" муниципального образования г. Салехард обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительными пунктов 2, 3, 4, 5 предписания Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу от 25.09.2006 о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа решением от 21.05.2007 заявление удовлетворил частично, признав недействительными пункты 2, 5 предписания Управления. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 08.11.2007 решение и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, муниципального предприятие в качестве основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что судами доводы сторон были исследованы с должной полнотой. Нарушений норм материального права, а также нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев доводы муниципального предприятия, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А81-4788/2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.05.2007 в части отказа в признании недействительными п.п 3 и 4 Предписания Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора от 25.09.2006, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2007 отказать.

Председательствующий судья

Е.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий

Судья

В.И. Финогенов