Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2008 г. N 17645/07 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с налогоплательщика налоговых санкций, поскольку инспекцией не доказана вина предпринимателя в совершении налогового правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2008 г. N 17645/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.04.2007 по делу N А01-308/07-5 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2007 по тому же делу, установил:

инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к индивидуальному предпринимателю Андрееву Сергею Сергеевичу о взыскании с него налоговых санкций в сумме 225 000 рублей на основании пункта 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение пункта 2 названной статьи.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.04.2007 в удовлетворении требования инспекции отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 06.09.2007 названное решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора Инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару ссылается на то, что эти судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, в связи с чем подлежат отмене.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате рассмотрения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не усматривается.

С учетом представленных сторонами доказательств суды пришли к выводу о том, что налоговым органом не доказана вина индивидуального предпринимателя в совершении налогового правонарушения, ответственность за которое преду