Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2008 г. N 17664/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В и Наумова О.А.,
рассмотрев заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 27.02.2007 по делу N А42-5/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2007 по тому же делу, установила:
закрытое акционерное общество "Мурманский траловый флот-3" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области о признании недействительным ее решения от 14.10.2005 N 69.
Решением суда первой инстанции от 27.02.2007 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 03.09.2007 названные судебные оставил без изменения.
В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части, касающейся применения льготы по налогу на прибыль, инспекция ссылается на неправильное применение судами норм права, в частности положений статьи 2 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах", статьи 1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации". Указывает, что исходя из названных законов и других нормативно-правовых актов общество не является сельскохозяйственным товаропроизводителем, а производимая им продукция не относится к продукции сельского хозяйства.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты могут быть переданы для пересмотра в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Кодекса являются:
- нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
- препятствие принятию законного решения по другому делу;
- нарушение прав и законных интересов неопределе
