Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2008 г. N 17664/07 Поскольку общество не является плательщиком налога на прибыль от реализации произведенной и переработанной собственной сельскохозяйственной продукции, решение налогового органа о доначислении указанного налога признано недействительным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2008 г. N 17664/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В и Наумова О.А.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 27.02.2007 по делу N А42-5/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2007 по тому же делу, установила:

закрытое акционерное общество "Мурманский траловый флот-3" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области о признании недействительным ее решения от 14.10.2005 N 69.

Решением суда первой инстанции от 27.02.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 03.09.2007 названные судебные оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части, касающейся применения льготы по налогу на прибыль, инспекция ссылается на неправильное применение судами норм права, в частности положений статьи 2 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах", статьи 1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации". Указывает, что исходя из названных законов и других нормативно-правовых актов общество не является сельскохозяйственным товаропроизводителем, а производимая им продукция не относится к продукции сельского хозяйства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты могут быть переданы для пересмотра в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Кодекса являются:

- нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

- препятствие принятию законного решения по другому делу;

- нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Поскольку на момент принятия оспариваемых судебных актов практика применения законодательства по вопросам льготного налогообложения организаций, осуществляющих вылов рыбы и морепродуктов, не относящихся к рыболовецким артелям (колхозам), сформирована не была, оснований для признания нарушения судами единообразия в толковании и применении ими норм права не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-5/2006 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения суда от 27.02.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Полетаева

Судьи

Т.В. Завьялова

О.А. Наумов