Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2008 г. N 17682/07 Поскольку истцом не доказано причинение ему убытков действиями ответчика, суд отказал в удовлетворении требований о взыскании убытков

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2008 г. N 17682/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Оникс" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.12.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 23.05.2007 по делу N А32-18921/2005-44/182 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2007 по тому же делу.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Оникс" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Кубаньтехгаз" о взыскании 251 750 рублей убытков, составляющих стоимость невозвращенных 95 кислородных баллонов, и 105 402 рублей упущенной выгоды (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением от 27.12.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.05.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2007, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Оникс" указывает на то, что выводы судов о недоказанности обществом факта передачи ответчику 95 кислородных баллонов, находящихся в собственности общества, противоречат фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителя судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Предъявляя требование о взыскании убытков, истец ссылался на то, что передал ответчику 95 кислородных баллонов для заправки их кислородом, которые ему возвращены не были.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о том, что истец не доказал факт передачи собственных баллонов ответчику.

При указанных обстоятельствах суды правомерно признали, что истцом не доказано причинение ему убытков действиями ответчика и в удовлетворении иска отказали.

Доводы заявителя направлены на переоценку представленных сторонами доказательств, которые были в совокупности исследованы судами, получили соответствующую правовую оценку и не подлежат переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-18921/2005-44/182 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 27.12.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 23.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина

Судья

Н.П. Харчикова