Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2008 г. N 17733/07 Удовлетворяя требование о замене должника по исполнительному листу, суд исходил из наличия факта правопреемства и перехода к администрации имущественных прав и обязанностей правопредшественника

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2008 г. N 17733/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление администрации муниципального района "Буздякский район" Республики Башкорстан о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.07.2007 по делу N А07-20328/03-Г-МИТ и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" о замене на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должника по исполнительному листу от 05.05.2004 N 067354 - администрации Буздякского района Республики Башкортостан на администрацию муниципального района "Буздякский район" Республики Башкортостан.

Установил:

определением суда первой инстанции от 03.07.2007 заявление открытого акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" удовлетворено. Произведена замена должника - администрации Буздякского района Республики Башкортостан на администрацию муниципального района "Буздякский район" Республики Башкортостан.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 определение от 03.07.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель - администрация муниципального района "Буздякский район" Республики Башкортостан ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, нарушение и неправильное применение норм права. В частности, заявитель указывает на то, что не является правопреемником администрации Буздякского района Республики Башкортостан, передаточный акт не составлялся, а также на ненадлежащее его извещение судом апелляционной инстанции о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Оценив представленные доказательства и руководствуясь пунктом 10 статьи 85 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", согласно которому органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, осуществляющих на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения на основании законодательных актов Российской Федерации, с даты, начиная с которой указанные органы местного самоуправления приступают к исполнению полномочий в соответствии с частью 5 статьи 84 названного Закона, а также частью 8 статьи 36 Закона Республики Башкортостан от 18.03.2005 N 162-З "О местном самоуправлении в Республике Башкортостан", суды пришли к выводу о наличии факта правопреемства и переходе к администрации муниципального района "Буздякский район" Республики Башкортостан имущественных прав и соответственно обязанностей администрации Буздякского района Республики Башкортостан.

Довод заявителя об отсутствии передаточного акта между администрацией Буздякского района Республики Башкортостан и администрацией муниципального района "Буздякский район" Республики Башкортостан и в связи с этим отсутствии правопреемства по обязательствам последнего судебными инстанциями был рассмотрен и отклонен, поскольку его несоставление при доказанности факта правопреемства заявителя основанием для отказа в удовлетворении заявления о правопреемстве служить не может.

Нарушение норм процессуального права, которое могли бы привести или привели к неправильному решению, судами не допущено.

Доводы, содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении, основаны на ошибочном толковании норм права и о наличии оснований для пересмотра дела в порядке надзора не свидетельствуют.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-20328/03-Г-МИТ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора определения от 03.07.2007 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова