Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2008 г. N 17791/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аптеки Фармакон" без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.06.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2007 по делу N А71-3482/2007А28, установил:
прокурор Малопургинского района (427280, Удмуртская Республика, с. Малая Пурга, ул. Ленина, д. 4; далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Аптеки Фармакон" (426063, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Мельничная, д. 34а; далее - общество) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.06.2007 заявленное требование удовлетворено. Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьей 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 решение от 08.06.2007 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2007 решение от 08.06.2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права, в том числе на неправильную квалификацию деяния, нарушения процедуры привлечения к административной ответственности.
Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьей 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден материалами дела.
Доводам общества о нарушении процедуры привлечения к административной ответственности, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, была дана правовая оценка судом первой инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообрази
