Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2008 г. N 17802/07 Поскольку в настоящее время кооператив находится в стадии банкротства, суд отказал во взыскании стоимости имущественного пая, указав, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения запрещается удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выплате действительной стоимости его доли в связи с выходом из состава участников

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2008 г. N 17802/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление гр. Рябушенко А.А. от 06.12.2007 (ул. Мира, 142, ст. Варениковская, Крымский район Краснодарского края, 353370) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2007 по делу N А32-25412/2006-62/715, постановления апелляционной инстанции от 20.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2007 по тому же делу, установил:

Рябушенко А.А. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании 1 726 035 рублей стоимости имущественного пая.

Решением от 14.02.2007 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.06.2007 решение от 14.02.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2007 решение от 14.02.2007 и постановление от 20.06.2007 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона о сельскохозяйственной кооперации действительная стоимость имущественного пая выплачивается члену кооператива в случае его выхода из кооператива.

Отказывая в удовлетворении требования, судебные инстанции исходили из того, что Рябушенко А.А., являющаяся членом СПК "Рыболовецкий колхоз им. Куйбышева", не подавала заявления о выходе из кооператива, в связи с чем отсутствовали основания, предусмотренный указанной выше нормой права, для выплаты стоимости имущественного пая.

Кроме того, как установлено судами, в настоящее время СПК "Рыбколхоз им. Куйбышева" находится в стадии банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения запрещается удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выплате действительной стоимости его доли в связи с выходом из состава участников.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N A32-25412/2006-62/715 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 20.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

Л.М. Хачикян