Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2008 г. N 17810/07 Возвращая заявление налогового органа о признании общества банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника, суд указал, что налоговый орган в настоящее время вправе инициировать процедуру, направленную на исключение общества из Единого государственного реестра юридических лиц, что допускается по решению регистрирующего органа и в тех случаях, когда должник имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2008 г. N 17810/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., и судей Хачикяна A.M., Подъячева И.А.,

рассмотрев заявление ФНС России в лице ИФНС России N 2 по Центральному административному округу г. Омска (ул. Красных Зорь, 54/5, г. Омск, 644001) от 03.12.2007 N 05-07/25691 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 18.05.2007 по делу N А46-4380/2007 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 по тому же делу, установил:

определением от 18.05.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.09.2007, возвращено заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО "Коммерческая фирма "Техсервис" банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что должник отвечает признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

По мнению суда апелляционной инстанции, названного должника нельзя было признать недействующим юридическим лицом (фактически прекратившим свою деятельность) вследствие своевременного представления обществом бухгалтерской отчетности от 26.02.2007 в налоговый орган.

Однако поскольку у общества отсутствует какое-либо имущество и заявителем не представлено доказательств возможности его обнаружения, суд апелляционной инстанции посчитал возвращение заявления налогового органа правомерным.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, полагая, что при наличии задолженности по обязательным платежам у юридического лица, имеющего признаки отсутствующего должника, налоговый орган не вправе его исключить из Единого государственного реестра юридических лиц.

Оценив доводы заявителя, содержание представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что налоговый орган в настоящее время вправе инициировать процедуру, направленную на исключение ООО "Коммерческая фирма "Техсервис" из Единого государственного реестра юридических лиц, что допускается по решению регистрирующего органа и в тех случаях, когда должник имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц").

С учетом изложенного оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-4380/2007 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 18.05.2007 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян

Судья

И.А. Подъячев