Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2008 г. N 17901/07 В удовлетворении иска о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства правомерно отказано в связи с отсутствием нарушений действующего законодательства при проведении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2008 г. N 17901/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Сейнароева Б.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление ОАО "Сочиинформтранс" о пересмотре в порядке надзора решения от 07.02.2007 по делу N А32-28926/2006-52/589 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления апелляционной инстанции от 14.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2007 по тому же делу по иску ОАО "Сочиинформтранс" к Центральному районному отделу города Сочи ГУ ФССП города Сочи, ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела города Сочи о возбуждении исполнительного производства от 10.08.2006 N 13772.

Суд установил:

решением от 07.02.2007 первой инстанции Арбитражного суда Краснодарского края в удовлетворении заявленного требования отказано в связи с отсутствием нарушений действующего законодательства при проведении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий.

Постановлением апелляционной инстанции суда от 14.06.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.10.2007 решение первой и постановление апелляционной инстанций суда оставил без изменения.

Обжалуя данные судебные акты, заявитель - ОАО "Сочи-информтранс" ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, заявитель не согласен с выводами, изложенными в судебных актах, считает судебные акты необоснованными и незаконными, приводит доводы и просит отменить обжалуемые судебные акты.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что решением от 17.07.2000 Арбитражного суда Краснодарского края по другому делу N А32-7097/2000-4/249 договор N 05-02/14-250, заключенный между КУГИ Краснодарского края и ОАО "Сочи-информтранс" 19.01.1999, о передаче последнему помещений второго этажа (лит. А), площадью 672,5 кв. метра, расположенных по адресу: г. Сочи, ул. Конституции СССР, д. 50, признан недействительным (ничтожным) и применены последствия недействительности ничтожного договора. В последующем определением суда апелляционной инстанции от 15.05.2006 по этому делу была произведена замена истца - КУГИ Краснодарского края на ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю и удовлетворено его заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Дубликат исполнительного листа за N 011146 был выдан судом 20.06.2006 и он предъявлен к исполнению в Центральный районный отдел города Сочи Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю 18.07.2006. На основании этого исполнительного листа судебным приставом-исполнителем было принято оспариваемое постановление от 10.08.2006 о возбуждении исполнительного производства N 13772.

Судебный пристав-исполнитель обращался в арбитражный суд с заявлением от 17.08.2006 о разъяснении исполнения данного исполнительного листа.

Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2006 заявление судебного пристава-исполнителя было удовлетворено и процедура приведения в исполнение упомянутого решения Арбитражного суда Краснодарского края разъяснена.

Судебным приставом-исполнителем в августе и ноябре 2006 года направлялись должнику письма о добровольном исполнении решения суда, которые не удовлетворены и решение суда должником добровольно не исполнено.

Суды не установили нарушений действующего законодательства при выдаче и предъявлении к исполнению дубликата указанного исполнительного листа, выданного на основании решения суда по названному делу.

Анализ доводов заявителя показал, что приведенные доводы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, и не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-28926/2006-52/589 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко

Судья

Б.М. Сейнароев