Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2008 г. N 17916/07 Иск о взыскании задолженности за услуги по ведению и обслуживанию реестра акционеров частично удовлетворен, поскольку истец документально подтвердил свое требование о взыскании долга по договору на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг, а ответчик частично погасил свою задолженность

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2008 г. N 17916/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Донской завод радиодеталей" (ул. Привокзальная, 10, г. Донской, Тульской области, 301760) от 18.12.2007 N 1958 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 07.03.2007 по делу N А68-7684/06-436/3, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2007 по тому же делу, установил:

ООО "Специализированная регистрационная компания "Регион" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ОАО "Донской завод радиодеталей" о взыскании задолженности в сумме 400 рублей за услуги по ведению и обслуживанию реестра акционеров и 73320 рублей - за передачу реестра акционеров (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 07.03.2007 требования удовлетворены частично в сумме 43182 рублей 34 копеек, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 решение от 07.03.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2007 решение от 07.03.2007 и постановление от 07.06.2007 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 11.04.2003 между истцом и ответчиком заключен договор N 3 на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг, по условиям которого ООО "СРК "Регион" (регистратор) обязалось осуществлять ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Донской завод радиодеталей" (эмитент), а эмитент - регулярно выплачивать регистратору вознаграждение.

Дополнительным соглашением к договору стороны установили размер абонентской платы, а также определили обязательства истца по оказанию услуг по выполнению функций счетной комиссии на годовом собрании акционеров, назначенном на 27.06.2006.

В соответствии с пунктом 8.1 договора 3 N от 11.04.2003 стороны вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, направив письменное уведомление о расторжении другой стороне.

Истцом 24.08.2006 получено уведомление ответчика о расторжении договора N 3.

Информация и документы, составляющие систему ведения реестра именных ценных бумаг ОАО "Донской завод радиодеталей" переданы истцом 09.10.2006 новому регистратору.

Учитывая частичное погашение задолженности по договору N 3 от 11.04.2003 на сумму 62729 рублей и документальное подтверждение требования истца о взыскании долга по договору, суды пришли к правомерному выводу об удовлетворении иска в сумме 42782 рублей 34 копеек в соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-7684/06-436/3 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 07.03.2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян