Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2008 г. N 17942/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя первоначальный и встречный иски о взыскании полученной предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы, судебные инстанции установили, что истец перечислил ответчику в качестве предварительной оплаты за услуги по строительству денежные средства, однако ответчик не доказал факт выполнения спорных работ, а также установил факт выполнения ответчиком работ по ремонту систем отопления и канализации здания, принятия их результата истцом, в связи с чем у последнего возникло денежное обязательство по их оплате

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2008 г. N 17942/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ООО "ТД "Мегаполис" о пересмотре в порядке надзора решения от 07.05.2007, постановления апелляционной инстанции от 19.07.2007 по делу N А74-3929/2006 Арбитражного суда Республики Хакасия и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2007 по тому же делу, установил:

ООО "ТД "Мегаполис" обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Лыгай П.К. о взыскании 220 000 рублей полученной предоплаты и 40 058 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений, принятых судом).

Предприниматель Лыгай П.К. предъявил встречный иск о взыскании 220 000 рублей задолженности за выполненные подрядный работы.

Решением от 07.05.2007 арбитражный суд первоначальный иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика в пользу истца 220 000 рублей убытков, в удовлетворении остальной части иска отказал, встречный иск удовлетворил.

Постановлением от 19.07.2007 арбитражный суд апелляционной инстанции решение от 07.05.2007 отменил, первоначальный иск удовлетворил в полном объеме, встречный иск удовлетворил.

Постановлением от 08.11.2007 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановление от 19.07.2007 оставил без изменения.

Суд установил, что ООО "ТД "Мегаполис" перечислило предпринимателю Лыгай П.К. в качестве предварительной оплаты за услуги по строительству сауны по договору N 3-07 от 30.06.2005 денежные средства в общей сумме 220 000 рублей. Суд исходил из того, что предприниматель Лыгай П.К. не доказал факт выполнения спорных работ, в связи с чем первоначальный иск удовлетворил. Суд установил факт выполнения предпринимателем Лыгай П.К. работ по ремонту систем отопления и канализации административного здания, принятие их результата ООО "ТД "Мегаполис", в связи с чем у последнего возникло денежное обязательство по их оплате, поэтому встречный иск удовлетворил.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-3929/2006 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора решения от 07.05.2007, постановления апелляционной инстанции от 19.07.2007 по делу N А74-3929/2006 Арбитражного суда Республики Хакасия и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Б.М. Сейнароев