Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2008 г. N 17946/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая частично недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налоговый орган не доказал наличие у общества неисполненных обязательств по уплате налогов, сборов и пеней

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2008 г. N 17946/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Сланцевскому району Ленинградской области о пересмотре в порядке надзора решения от 09.04.2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13448/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2007 по тому же делу, установила:

открытое акционерное общество "Ленинграделанец" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Сланцевскому району Ленинградской области от 20.12.2005 N 52 и постановления от 20.12.2005 N 52 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика на общую сумму 46 902 839 рублей 97 копеек.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.11.2007 судебные акты отставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, установили, что налоговый орган не доказал наличие у общества неисполненных обязательств по уплате налогов, сборов и пеней в размере 46 902 839 рублей 97 копеек и признал ошибочным включение указанной суммы в оспариваемые ненормативные акты. Отклоняя ходатайство инспекции об оставлении иска общества без рассмотрения, судами сделан вывод о том, что признание налоговым органом требований налогоплательщика в части и уведомление об этом службы судебных приставов не исключает право налогоплательщика требовать признания судом ненормативных актов налогового органа не действительными и не является основанием для оставления заявления налогоплательщика без рассмотрения в этой части.

Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-13448/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.04.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов

Судья

В.М. Тумаркин