Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2008 г. N 18010/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна A.M.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МУП "Вода и канализация Олонецкого района" (ул. Гоголя, 56, каб. 6, г. Петрозаводск, 185035) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2007 по делу N А26-473/2007 Арбитражного суда Республики Карелия, установил:
государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Прионежском районе Республика Карелия обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя по возврату исполнительного листа незаконными и об обязании ответчика принять этот документ к исполнению.
Решением от 14.03.2007 исковые требования отклонены со ссылкой на то, что в отношении должника введена процедура конкурсного производства и в этом случае исполнительные листы подлежат передаче конкурсному управляющему.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.08.2007 указанное выше решение отменил, признал действия судебного пристава-исполнителя незаконными и обязал принять исполнительный лист к исполнению.
Постановлением от 19.11.2007 суд кассационной инстанции оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
Конкурсный управляющий должником не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления, оспариваемых судебных актов и материалов истребованного дела видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Из материалов дела видно, что исполнительный лист выдан 10.01.2007 во исполнение решения Арбитражного суда Республики Карелия от 15.11.2006 о взыскании с должника задолженности по страховым взносам и пени за период с 01.03.2006 по 30.06.2006.
Процедура наблюдения в отношении должника введена 27.03.2006, а конкурсное производство открыто 22.09.2006.
Считая, что с момента открытия конкурсного производства исполнительные листы подлежат передаче конкурсному управляющему, судебный пристав-исполнитель возвратил взыскателю исполнительный документ, о чем вынесено постановление от 18.01.2007.
Суд первой инстанции, рассматривая заявленные взыскателем требования, отклонил их со ссылкой на статью 126 Закона о банкротстве.
Суд апелляционной инстанции отменил это решение, считая, что в данном
