Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2008 г. N 18010/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая действия судебного пристава-исполнителя по возврату исполнительного листа незаконными и обязывая ответчика принять этот документ к исполнению, судебные инстанции установили, что платежи, в связи с неуплатой которых выдан исполнительный лист, являются текущими и возникли после введения процедуры наблюдения, в связи с этим должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2008 г. N 18010/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МУП "Вода и канализация Олонецкого района" (ул. Гоголя, 56, каб. 6, г. Петрозаводск, 185035) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2007 по делу N А26-473/2007 Арбитражного суда Республики Карелия, установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Прионежском районе Республика Карелия обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя по возврату исполнительного листа незаконными и об обязании ответчика принять этот документ к исполнению.

Решением от 14.03.2007 исковые требования отклонены со ссылкой на то, что в отношении должника введена процедура конкурсного производства и в этом случае исполнительные листы подлежат передаче конкурсному управляющему.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.08.2007 указанное выше решение отменил, признал действия судебного пристава-исполнителя незаконными и обязал принять исполнительный лист к исполнению.

Постановлением от 19.11.2007 суд кассационной инстанции оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Конкурсный управляющий должником не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления, оспариваемых судебных актов и материалов истребованного дела видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Из материалов дела видно, что исполнительный лист выдан 10.01.2007 во исполнение решения Арбитражного суда Республики Карелия от 15.11.2006 о взыскании с должника задолженности по страховым взносам и пени за период с 01.03.2006 по 30.06.2006.

Процедура наблюдения в отношении должника введена 27.03.2006, а конкурсное производство открыто 22.09.2006.

Считая, что с момента открытия конкурсного производства исполнительные листы подлежат передаче конкурсному управляющему, судебный пристав-исполнитель возвратил взыскателю исполнительный документ, о чем вынесено постановление от 18.01.2007.

Суд первой инстанции, рассматривая заявленные взыскателем требования, отклонил их со ссылкой на статью 126 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции отменил это решение, считая, что в данном случае платежи, в связи с неуплатой которых выдан исполнительный лист, являются текущими, поскольку возникли после введения процедуры наблюдения, а потому должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем.

Суд кассационной инстанции подлежал эту позицию, оставив постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Доводы заявителя о том, что при мотивировке постановлений суды сослались на нормы Закона об исполнительном производстве, не вступившие в законную силу, не могут быть приняты во внимание, поскольку выводы судов соответствовали сложившейся в этой части практике применения упомянутого закона.

Оснований для переоценки выводов судов двух инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-473/2007 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2007 по делу N А26-473/2007 Арбитражного суда Республики Карелия по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян