Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2008 г. N 18024/07 Учитывая частичное погашение задолженности по договору на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг и документальное подтверждение требования истца о взыскании долга по договору, суды пришли к правомерному выводу о частичном удовлетворении иска в виде взыскания задолженности по оплате расходов, связанных с передачей реестра акционеров

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2008 г. N 18024/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Финансово-промышленная компания "РИФ" (ул. Луначарского, д. 1, г. Тула, 300002) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 07.03.2007 по делу N А68-7904/06-440/3, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2007 по тому же делу, установил:

ООО "Специализированная регистрационная компания "Регион" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ОАО "Финансово-промышленная компания РИФ" о взыскании задолженности по оплате расходов в сумме 286 393 рублей, связанных с передачей реестра акционеров.

Решением от 07.03.2007 требования удовлетворены частично в сумме 226 146 рублей 37 копеек, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 решение от 07.03.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2007 решение от 07.03.2007 и постановление от 07.06.2007 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 11.04.2003 между истцом и ответчиком заключен договор N 2 на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг, по условиям которого ООО "СРК "Регион" (регистратор) обязалось осуществлять ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "ФПК РИФ", а эмитент - регулярно выплачивать регистратору вознаграждение.

Дополнительным соглашением к договору стороны установили размер абонентской платы, составляющий 6 800 рублей.

В соответствии с пунктом 8.1 договора N 2 от 11.04.2003 стороны вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, направив письменное уведомление о расторжении другой стороне.

Истцом 17.08.2006 получено уведомление ответчика о расторжении договора N 2.

Информация и документы, составляющие систему ведения реестра именных ценных бумаг ОАО "ФПК "РИФ" переданы истцом 02.10.2006 новому регистратору.

Учитывая частичное погашение задолженности по договору N 3 от 11.04.2003 на сумму 62 729 рублей и документальное подтверждение требования истца о взыскании долга по договору, суды пришли к правомерному выводу об удовлетворении иска в сумме 226 146 рублей 37 копеек в соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-7904/06-440/3 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 07.03.2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян