Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2008 г. N 18047/07 Оснований для признания недействительным решения налогового органа о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности и доначислении налога на игорный бизнес нет, поскольку заявитель зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, непрерывно вел предпринимательскую деятельность, и срок действия льготного режима налогообложения для субъектов малого предпринимательства для налогоплательщика завершился, поэтому по окончании первых четырех лет деятельности заявитель не имел права уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на дату его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2008 г. N 18047/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Хатунцевой Лины Владимировны о пересмотре в порядке надзора решения от 29.01.2007 по делу N А42-4678/2006 Арбитражного суда Мурманской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2007 по тому же делу, установил:

Хатунцева Лина Владимировна обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Мурманской области о признании недействительным ее решения от 24.04.2006 N 19/9251, которым Хатунцева Л.В. привлечена к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания налоговой санкции в размере 19 000 рублей и ей доначислен налог на игорный бизнес в размере 95 000 рублей, в связи с применением ставки налога в размере 7 500 рублей, а также пени в размере 2 394 рублей.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.01.2007 в удовлетворении требования Хатунцевой Лине Владимировне отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.09.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора Хатунцева Лина Владимировна ссылается на то, что арбитражными судами при принятии этих судебных актов неправильно применены нормы материального и процессуального права, что повлекло за собой существенные нарушения ее прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Спор касается размера ставки налога на игорный бизнес, подлежащей применению при исчислении Хатунцевой Л.В. налога за январь 2006 года.

Оценив фактические обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, суды установили, что Хатунцева Л.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 28.03.2000, непрерывно вела предпринимательскую деятельность, и срок действия льготного режима налогообложения для субъектов малого предпринимательства, установленный пунктом 1 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" завершился для налогоплательщика 29.03.2004.

Суды пришли к выводу о том, что в январе 2006, то есть по окончании первых четырех лет деятельности Хатунцевой Л.В. в качестве предпринимателя, на нее уже распространялся общий, а не льготный порядок налогообложения, и она не имела права уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на дату ее регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Неправильного применения арбитражными судами норм права не усматривается.

Судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А42-4678/2006 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.01.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

О.Л. Мурина

Судья

О.А. Наумов

Судья

А.А. Поповченко