Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2008 г. N 18064/07 Факт совершения обществом административного правонарушения в виде нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения подтверждается материалами дела, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2008 г. N 18064/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ягодка-1" от 12.11.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 22.05.2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2007 по делу N А53-4305/2007-С4-4, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ягодка-1" (344018, г. Ростов-на-Дону, пр. Буденовский, д. 92 "а", далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Ростовской области от 14.03.2007 N 746 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьями 6.3, 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.07.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.09.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. По мнению общества, его директор, присутствовавшая в момент проведения проверки и подписавшая протокол, не являлась законным представителем общества, так как находилась в очередном отпуске.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что доводы сторон, в том числе и вопрос о законном представителе судебными инстанциями были исследованы с должной полнотой. Судами установлено, что факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьями 6.3 и 6.6 КоАП РФ, и вина общества подтверждены материалами дела.

Приведенные обществом в обоснование заявления о пересмотре судебных актов аргументы, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А53-4305/2007-С4-4 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.05.2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2007, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2007 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий