Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2008 г. N 18077/07 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2008 г. N 18077/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стекло Подмосковья" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2007 по делу N А41-К2-25702/06 Арбитражного суда Московской области.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стекло Подмосковья" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по ОИП ГУ ФССП по Московской области, связанных с требованием пропустить его в помещения, арендуемые ООО "Стекло Подмосковья" для производства ареста имущества ООО "Русрыбторг" на основании постановления от 03.05.2006, вынесенного в рамках исполнительного производства N 51/2787/237/7/2006.

Решением от 31.05.2007 требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2007 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отменяя решение, суд кассационной инстанции исходил из следующих обстоятельств.

Обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя проводились в рамках исполнительного производства N 51/2787/237/7/2006, взыскателем по которому является открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Росбизнесбанк", а должником - ООО "Русрыбторг".

Однако ни должник, ни взыскатель к участию в настоящем деле привлечены не были, что в силу пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора ООО "Стекло Подмосковья" указывает, что обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя не затрагивают права должника и взыскателя, в связи с чем судебный акт первой инстанции отменен судом кассационной инстанции неправомерно.

Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителя судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сторонами исполнительного произво