Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2008 г. N 18163/07 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством, и обоснованно указал на то, что суду апелляционной инстанции следует проверить размер неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, и привлечь к участию в деле соответствующие финансовые органы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2008 г. N 18163/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Донинвест" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2007 по делу N А53-11119/2006-С6-48 Арбитражного суда Ростовской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Донинвест" к Федеральной налоговой службе Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Ростовской области о взыскании 49146 рублей 57 копеек неосновательного обогащения (с учетом уточнения исковых требований).

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено отделение федерального казначейства по городу Волгодонску.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.04.2007 решение от 15.01.2007 отменено, суд обязал налоговый орган возвратить банку из соответствующих бюджетов 47256 рублей 54 копейки неосновательного обогащения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2007 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2007 отменено в связи с неполным выяснением обстоятельств, являющихся существенными для правильного разрешения дела, а также в связи с принятием судебного акта о правах и обязанностях лиц, не участвующих в деле. Дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции того же суда.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2007 решение суда первой инстанции от 15.01.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта ООО "КБ "Донинвест" просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2007, ссылаясь на неправильные толкование судом норм материального права и оценку представленных сторонами доказательств.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление ООО "КБ "Донинвест", подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что суду апелляционной инстанции следует проверить размер неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования и привлечь к участию в деле соответствующие финансовые органы.

При новом рассмотрении дела заявитель имел возможность изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, а в последующем обжаловать состоявшееся постановление суда апелляционной инстанции от 03.12.2007 в установленном порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2007 по делу N А53-11119/2006-С6-48 Арбитражного суда Ростовской области отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина