Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2008 г. N 18199/07 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2008 г. N 18199/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (ул. Байкальская, 249, г. Иркутск, Иркутская область, 664075) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.10.2007 по делу N А19-4663/07-56 Арбитражного суда Иркутской области, установила:

индивидуальный предприниматель Ши Шучжень обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о признании частично недействительным решения инспекции от 07.03.2007 N 08-28/6.

Решением суда первой инстанции от 18.06.2007, с учетом определения суда от 02.07.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафов: за неуплату налога на доходы физических лиц в сумме 1015749 рублей 60 копеек за 2004 год, в сумме 1104724 рубля за 2005 год; за неуплату единого социального налога в сумме 255873 рубля за 2004 год, в сумме 190191 рубль 60 копеек за 2005 год; за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 1866925 рублей 80 копеек за 2004 год, в сумме 1968865 рублей 20 копеек за 2005 год, предложения уплатить налоговые санкции в сумме 7127081 рубль 80 копеек, налог на доходы физических лиц в сумме 297330 рублей, единый социальный налог в сумме 46008 рублей и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 60281 рубль, по единому социальному налогу в сумме 9337 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных предпринимателем требований отказано.

Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.08.2007 решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 31.10.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения налоговой инспекции, а именно:

- подпункта 1.1 пункта 1 по налоговым санкциям в сумме 5501549 рублей 60 копеек;

- подпункта 1.1.1 пункта 1 по налоговым санкциям за неуплату налога на доходы физических лиц за 2004 год в сумме 922800 рублей 40 копеек;

- подпункта 1.1.2 пункта 1 по налоговой санкции за неуплату налога на доходы физических лиц за 2005 год в сумме 1078741 рубль 60 копеек;

- подпункта 1.1.3 пункта 1 по налоговой санкции за неуплату единого социального налога за 2004 год в сумме 207514 рублей 60 копеек;

- подпункта 1.1.4 пункта 1 по налоговой санкции за неуплату единого социального налога за 2005 год в сумме 182018 рублей;

- подпункта 1.1.5 пункта 1 по налоговой санкции за неуплату налога на добавленную стоимость за 2004 год в сумме 1866562 рубля 60 копеек;

- подпункта 1.1.6 пункта 1 по налоговой санкции за неуплату налога на добавленную стоимость за 2005 год в сумме 1968863 рубля 80 копеек;

- подпункта 2.1 "а" пункта 2 о предложении уплатить налоговые санкции в сумме 5501549 рублей 60 копеек;

- подпункта 2.1 "б" пункта 2 о предложении уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 11624533 рубля, единый социальный налог в сумме 2104701 рубль, налог на добавленную стоимость в сумме 19671192 рубля;

- подпункта 2.1 "в" пункта 2 о предложении уплатить пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 1799664 рубля, по единому социальному налогу в сумме 336061 рубль, по налогу на добавленную стоимость в сумме 5278936 рублей отменил, дело в названной части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не