Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. N 1886/08 Установив вину ответчика в причинении истцу вреда, суд взыскал сумму ущерба, причиненного сносом принадлежавших истцу объектов недвижимости, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. N 1886/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой A.M., Сейнароева Б.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Черноморская торгово-промышленная компания" о пересмотре в порядке надзора решения от 07.03.2007 по делу N А32-2280/2005-6/41-2006-20/81 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления апелляционной инстанции от 03.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.01.2008 по тому же делу по иску ООО "Светлана-2" к ООО "Черноморская торгово-промышленная компания", Администрации города Новороссийска (третье лицо - ТОО "Сарма") о взыскании 6000000 рублей ущерба, причиненного сносом принадлежавших истцу объектов недвижимости, находившихся на территории Центрального рынка города Новороссийска.

Суд установил:

определением от 21.04.2005 Арбитражного суда Краснодарского края прекращено производство по данному делу в части требований, заявленных к Администрации города Новороссийска, в связи с заявлением истца.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил сумму иска и просил взыскать с ответчика 1760000 рублей, составляющих рыночную стоимость снесенного строения литера Г-108.

Решением от 07.03.2007 того же суда исковые требования в сумме 1 760 000 рублей удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции суда от 03.09.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 09.01.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - ООО "Черноморская торгово-промышленная компания" (далее - общество "Черноморская торгово-промышленная компания") ссылается на то, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права, что существенно нарушило права и законные интересы названного общества в сфере предпринимательской деятельности. Заявитель приводит доводы и просит отменить обжалуемые судебные акты, так как они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2003 по другому делу N А32-9225/2001-21/246-31/384 за ООО "Светлана-2" в числе ряда объектов недвижимости было признано право собственности на торговые помещения литера Г-108, расположенные на территории Центрального рынка города Новороссийска, и в этот период существовали указанные помещения.

Определением суда от 18.07.2001 по делу N А32-9225/2001-21/246-31/384 в качестве обеспечительной меры по иску ООО "Светлана-2" накладывался арест на торговые помещения литера Г-108 и запрещались любые действия по сносу и реконструкции этих объектов.

Судами по настоящему делу также установлено, что согласно постановлению главы Администрации города Новороссийска от 13.07.1994 N 2877 ответчик (ООО "Черноморская торгово-промышленная компания") являлся генеральным застройщиком в зоне реконструкции объектов недвижимости, расположенных на территории Центрального рынка города Новороссийска, и он незаконно произвел снос объектов, принадлежащих на праве собственности истцу.

На основании установленных по делу обстоятельств и в соответствии с положениями статей 15, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суды признали подлежащим удовлетворению иск о взыскании с ответчика ущерба в размере 1760000 рублей, определенном заключением эксперта Новороссийской торгово-промышленной палаты.

Доводы общества "Черноморская торгово-промышленная компания", направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами в процессе разрешения возникшего спора, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-2280/2005-6/41-2006-20/81 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

А.М. Медведева

Судья

Б.М. Сейнароев