Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2008 г. N 2049/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2008 г. N 2049/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.05.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 27.07.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3418/2007-2 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2007 по тому же делу, установила:

открытое акционерное общество "Распадское" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 1 по Кемеровской области от 15.02.2007 N 19 о доначислении авансовых платежей по единому социальному налогу за 9 месяцев 2006 и соответствующих пеней.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.05.2007, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 27.07.2007 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2007, требования общества удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов усматривается, что оспариваемый судебный акт принят с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики, а именно, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2007 N 13342/06.

Доводы заявителя были предметом изучения трех инстанций и выводы судов не опровергнуты заявителем. Неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-3418/2007-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

В.М. Тумаркин