Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 февраля 2008 г. N 2070/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства, суд исходил из того, что при заключении договора об уступке права требования соблюдены все требования законодательства, регулирующего перемену лиц в обязательстве

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 февраля 2008 г. N 2070/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев заявление МУП "Коченевское районное жилищно-коммунальное хозяйство" (ул. Чехова, 22, р.п. Коченево, Коченевский район, Новосибирская область, 632644) от 25.01.08 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 03.10.07 по делу N А45-9123/06-32/273 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.07 по тому же делу, установил:

конкурсный управляющий ГУП Коченевского района "Производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (далее - ГУП "ППЖКХ") обратился в арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с МУП "Коченевское районное жилищно-коммунальное хозяйство" 136 689 рублей задолженности по договору аренды от 01.06.05 N 19.

Определением от 07.06.06 судом утверждено мировое соглашение, заключенное истцом и ответчиком на сумму задолженности в размере 133 969,63 рубля со сроком ее погашения до 30.06.06, в связи с неисполнением которого по заявлению конкурсного управляющего был выдан исполнительный лист от 18.07.06 N 167213 на взыскание с ответчика указанной суммы.

По результатам торгов по продаже права требования этой задолженности победителем признано ООО "Юридическая фирма "Межрегиональное юридическое бюро", заключившее с должником - ГУЛ "ППЖКХ" договор об уступке права требования от 09.04.07.

ГУП "ППЖКХ" исключено из единого государственного реестра юридических лиц 23.07.07 в связи с завершением в отношении него конкурсного производства.

Определением от 27.06.07 Арбитражный суд Новосибирской области отказал ООО "Юридическая фирма "Межрегиональное юридическое бюро" в замене им взыскателя по указанному исполнительному листу, полагая что соглашение об уступке права требования от 09.04.07 не соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.10.07, оставленным без изменения постановлением окружного суда от 20.12.07, определение от 27.06.07 отменено и произведена замена взыскателя по исполнительному листу от 18.07.06 N 167213.

Суды двух инстанций пришли к выводу о том, что имеющимися в деле материалами подтверждены обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, полагая, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как доводы заявителя не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотры в порядке надзора.

Оснований для переоценки выводов судов двух инстанций не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-9123/06-32/273 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 03.10.07 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.07 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

И.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян