Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. N 2087/08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщиком были соблюдены условия, установленные положениями налогового законодательства, дающие ему право для применения в качестве объекта налогообложения по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, доходов, уменьшенных на величину расходов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. N 2087/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Поповченко А.А.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан о пересмотре в порядке надзора решения от 04.05.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-1305/2007-СА1-37, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2007 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Туманова Л.Б. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан от 11.12.2006 N 10/10497/1323.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.10.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Удовлетворяя заявление предпринимателя, суды руководствовались положениями статей 346.13, 346.14, 346.15, 346.18 Налогового кодекса Российской Федерации. Выводы судов о том, что предпринимателем в спорном периоде в качестве объекта налогообложения по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, обоснованно учитывались доходы, уменьшенные на величину расходов, сделаны на основании обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором Альметьевского городского суда от 13.03.2006.

Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-1305/2007-СА1-37 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 04.05.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.А. Наумов

Судья

А.А. Поповченко