Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. N 2096/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку заявителем не доказан факт выполнения работ по договорам подряда и суд правомерно отказал ему в иске о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам подряда

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. N 2096/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Строительно-монтажная фирма "Валон" от 23.01.2008 N 4/08 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2007 по делу N А40-12868/06-8-137, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2007 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Строительно-монтажная фирма "Валон" (далее - ЗАО "СМФ "Валон") к закрытому акционерному обществу "Стройэлектросервис" (далее ЗАО "Стройэлектросервис"), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Элитстрой", муниципального унитарного предприятия Одинцовского района Московской области "Одинцовская электросеть", - о взыскании 622586 рублей задолженности за выполненные работы по договорам подряда N 20, N 31 и N 32, 80936 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины, установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2006 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2006 года решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением суда первой инстанции от 07.03.2007 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.11.2007 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Отказывая в иске, суды исходили из того, что задолженность ЗАО "Стройэлектросервис" перед ЗАО "СМФ "Валон" по договору от 8 июня 2004 года N 20 отсутствует; факт выполнения работ по договорам N 31 и N 32 не доказан.

Закрытое акционерное общество "Строительно-монтажная фирма "Валон" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам их незаконности и необоснованности.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды, установив, что истцом не доказан факт выполнения работ по договорам подряда, в удовлетворении заявленных требований отказали.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А40-12868/06-8-137 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судьи

В.Б. Куликова

Н.И. Локтенко