Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2008 г. N 2958/08 Дело подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции, поскольку есть основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2008 г. N 2958/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А.,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела N А56-44372/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Бокситогорский водоканал" к администрации Бокситогорского городского поселения Бокситоргорского муниципального района Ленинградской области и муниципальному унитарному предприятию "Бокситогорская городская жилищная управляющая организация" о взыскании 5 016 382 рублей 03 копеек задолженности за оказанные в феврале 2006 года услуги холодного водоснабжения, канализации и по поставке тепловой энергии.

Суд установил:

решением от 18.04.2007 с МУП "Бокситогорская городская жилищная управляющая организация" в пользу ООО "Бокситогорский водоканал" взыскано 5 016 382 рубля 03 копеек. В иске к администрации Бокситогорского городского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области отказано.

Суд руководствовался статьями 168, 307-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98-100 Бюджетного кодекса Российской Федерации, условиями договоров от 25.05.2006 N 01, от 25.05.2006 N 02 и исходил из того, что МУП "Бокситогорская городская жилищная управляющая организация" (далее - предприятие) несет ответственность в случае непоступления в полном объеме денежных средств от населения.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 18.01.2008, апелляционная жалоба предприятия возвращена в связи с отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока ввиду отсутствия уважительных причин.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права и на принятие решения в его отсутствие.

Установив, что копия решения была направлена предприятию 19.04.2007, ходатайство о восстановлении процессуального срока подано предприятием 06.11.2007, а ходатайство по почте отправлено 26.10.2007, вывод суда об обращении предприятия за пределами, предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, шестимесячного срока, является правильным.

В заявлении предприятие указывает, что упомянутые договоры от 25.05.2006 не предусматривают его ответственности перед истцом. Указанное обстоятельство подтверждается, по его мнению, стоимостью работ и порядком расчетов сторон. Акты выполненных работ по договорам истцом не представлены, сверка расчетов не производилась. Суд оценил акты от 08.12.2006 и от 09.01.2007, которые, по утверждению заявителя, не имеют отношения к иску, расчет суммы иска отсутствует.

Заявитель полагает, что суд должен был учесть выполнение им только функций посредника по перечислению истцу денежных средств в соответствии с договором от 25.05.2006 N 2.

Поскольку решение от 18.04.2007 не было предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, дело подлежит направлению в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для проверки правильности применения норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-44372/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2008 по тому же делу отказать.

Направить дело для рассмотрения в Федеральный арбитражный Северо-Западного округа для проверки правильности применения норм права при принятии решения от 18.04.2007.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

О.А. Козлова