Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2008 г. N 3685/08 Установив ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по возврату имущества в исправном состоянии, суд удовлетворил требование истца о возмещении стоимости поврежденного (утраченного) имущества, обусловленное договором аренды, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2008 г. N 3685/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Уголь-Транс" (далее - общество) от 27.03.2008 N 144 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 17.07.2007 по делу N А59-130/07-С17, постановления суда апелляционной инстанции от 12.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2008 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление Шахтерское" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу о взыскании 2 506 228 рублей убытков (с учетом изменения искового требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 17.07.2007 Арбитражный суд Сахалинской области исковое требование удовлетворил.

Постановлением от 12.10.2007 суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции от 17.07.2007 оставил без изменения, прекратив в части искового требования производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.01.2008 постановление суда апелляционной инстанции от 12.10.2007 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 17.07.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 12.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2008, общество просит их отменить и принять новый судебный акт по делу. Заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с положением статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Суд, установив ненадлежащее исполнение обществом (арендатором) обязанности по возврату имущества в исправном состоянии, пришел к выводу о том, что требование истца о возмещении стоимости поврежденного (утраченного) имущества, обусловленное договором аренды от 20.05.2004, подлежит удовлетворению.

Из оспариваемых судебных актов не усматривается нарушения единообразия в толковании и применении судом норм права.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся к иной оценке обстоятельств, исследованных судом в установленном законом порядке, и не опровергают по существу сделанные судом выводы.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-130/07-С17 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.07.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 12.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

A.M. Хачикян