Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2008 г. N 4764/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Гавриловой Л.П. от 14.03.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 по делу N А63-4887/2007-С7 Арбитражного суда Ставропольского края, установил:
предприниматель Гаврилова Л.П. (г. Невинномыск, ул. Гагарина, д. 54, кв. 164 далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Ставропольскому края (г. Невинномыск, ул. Гагарина, д. 5А) от 28.05.2007 о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины.
Решением суда первой инстанции от 04.07.2007 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.12.2007 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что торговая точка предпринимателя является обустроенной, обеспечивающей показ и сохранность товара, в связи с чем, предприниматель обязана применять контрольно-кассовую технику при продаже товара.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражн
