Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2008 г. N 485/08 Отказ налогового органа в возмещении спорных сумм налога на добавленную стоимость и акциза правомерен, поскольку расходы налогоплательщика, связанные с приобретением спирта у общества по счетам-фактурам, не отвечают признаку реальности, кроме того, счета-фактуры оформлены с нарушением требований налогового законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2008 г. N 485/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Алина М" о пересмотре в порядке надзора решения от 16.04.2007 по делу N А63-5740/2006-С4 Арбитражного суда Ставропольского края, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2007 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алина М" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Ставропольскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 16.01.2006 N 16-08-11/30, которым обществу доначислено 72 168 рублей налога на доходы физических лиц и 20 853 рубля пени, 124 600 рублей единого социального налога и 54 293 рубля пени, 209 094 рубля налога на добавленную стоимость и 75 929 рублей пени, 277 986 рублей акциза и 97 022 рубля пени, также удержан с общества и перечислен в бюджет налог на доходы физических лиц, кроме того, общество привлечено к налоговой ответственности. Инспекция обратилась со встречным заявлением о взыскании с общества 136 770 рублей штрафных санкций на основании пункта 1 статьи 122 и статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 16.04.2007 (при новом рассмотрении) в удовлетворении требования обществу отказано, встречное требование инспекции удовлетворено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.10.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на то, что, при вынесении оспариваемых судебных актов, суды не приняли во внимание доводы и доказательства, представленные обществом, в связи с чем эти судебные акты подлежат отмене.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Спор касается правомерности заявленного обществом в феврале 2003 года налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в сумме 78 333 рублей и акцизу в сумме 154 655 рублей по операции, связанной с поставкой спирта, оплата по которой произведена векселем. Оспариваются, соответственно, и штрафные санкции, взысканные с общества инспекцией.

Судами на основе исследования представленных в дело доказательств сделан вывод о том, что расходы общества, связанные с приобретением спирта у общества с ограниченной ответственностью "Новоалександровский спиртодрожжевой комбинат" по счетам-фактурам от 28.12.2002 N 000068 и от 14.03.2003 N 000047, не отвечают признаку реальности. Кроме того,