Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2008 г. N 4851/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2008 г. N 4851/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (ул. Партизана Железняка, д. 46, г. Красноярск, 660133) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2007 по делу N А33-12133/2006, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2007 по тому же делу, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа следует читать как "от 20.12.2007 г."

открытое акционерное общество "Лесосибирский ЛДК N 1" (ул. Белинского, д. 16 "Е", г. Лесосибирск, Красноярский край, 662543) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю о признании частично недействительным решения инспекции от 13.06.2006 N 4 (с учетом уточнения заявленного требования).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 решение Арбитражного суда Красноярского края оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.12.2007 судебные акты оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив копии оспариваемых судебных актов, а, также рассмотрев доводы инспекции, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что в части налога на прибыль и налога на имущество они не опровергают выводы судов. Доводы в части налога на имущество связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А33-12133/2006 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.А. Наумов