Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2008 г. N 10000/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2008 г. N 10000/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.04.2008 по делу N А43-27292/2007-37-981 Арбитражного суда Нижегородской области.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявление о признании недействительным решения ИФНС по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода от 17.08.2007 N 1133 и постановления от 17.08.2007 N 1133 о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.01.2008 в удовлетворении требований отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.04.2008 производство по рассмотрению кассационной жалобы общества приостановлено до принятия постановления Девятым арбитражным апелляционным судом по делу N А40-31270/07-3 6-79-"Б" Арбитражного суда города Москвы.

Общество просит пересмотреть определение суда кассационной инстанции, в порядке надзора, указывая на отсутствие оснований для приостановления кассационного производства.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества и содержание судебных актов, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Доводы общества об отсутствии связи между делами N А43-27292/2007-37-981 Арбитражного суда Нижегородской области и N А40-31270/07-36-79-"Б" Арбитражного суда города Москвы сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, но такие доводы в силу статьи 304 Арбитражного процес