Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2008 г. N 10137/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Медведевой A.M. и судей Дедова Д.И., Осиповой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" в лице представителя Щеглова А.Ю. (194291, г. Санкт-Петербург, а/я 41, адвокат Щеглов А.Ю.) о пересмотре в порядке надзора решения от 12.12.2007 по делу N А56-778/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2008 по тому же делу, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее - общество "Альтаир") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Великодушие" (далее - общество "Великодушие"), с участием третьих лиц: Аристархова М.Ю., Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области и специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (далее - РФФИ), о признании недействительными проведенных обществом "Великодушие" и оформленных протоколом от 21.07.2006 N 03/06/02-6 торгов по продаже имущества - здания материального склада, расположенного по адресу: Ленинградская область, город Лодейное Поле, ул. Железнодорожная, стр. 3-а.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2008, в иске отказано.
Заявитель - общество "Альтаир" просит отменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить иск, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, неправильное толкование положений статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что в результате заключенной на торгах сделки нарушено ранее возникшее у него на основании договора купли-продажи от 30.09.2002, заключенного между ним и обществом "Арт-лес", право на спорный объект недвижимого имущества.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты и приведенные заявителями доводы, пришла к выводу о том, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судебными инстанциями, в рамках возбужденного в феврале 2006 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Арт-лес" (далее - общество "Арт-лес") исполнительного производства был наложен арест на имущество должника, в том числе одноэтажное кирпичное здание материального склада, расположенное по указанному адресу, и арестованное имущество передано на реализацию обществу "Великодушие", действующему по поручению РФФИ. Организатором были осуществлены необходимые мероприятия по подготовке и проведению торгов и 21.07.2006 проведены торги по продаже имущества должника-общества "Арт-лес", победителем которых признан Аристархов М.Ю.
В силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.
Отказывая в иске, суды исходили из того, что по смыслу гражданского законодательства торги могут быть признаны недействительными в случае, когда допущены такие существенные нарушения, которые могли повлиять на определение результата торгов. Кроме того, лицо, которое обращается с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интерес
