Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 августа 2008 г. N 10151/08 В удовлетворении иска о признании недействительным распоряжения администрации муниципального образования об изъятии в казну муниципального образования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия, отказано, исходя из отсутствия доказательств того, что имущество изъято у предприятия в целях уклонения от исполнения обязательств предприятия перед кредиторами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 августа 2008 г. N 10151/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Медведевой A.M., Осиповой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 17.07.2008 N 977 Семеновой Т.А. - конкурсного управляющего МУ МПП ЖКХ п. Мухен о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.03.2008 по делу N А73-11920/2007-23, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2008 по тому же делу, суд установил:

конкурсный управляющий МУ МПП ЖКХ п. Мухен обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным распоряжения администрации муниципального района имени Лазо от 19.10.2004 N 825-р "Об изъятии в имущественную казну муниципального образования района имущества, находящегося в хозяйственном ведении МУ МПП ЖКХ п. Мухен".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: городское поселение "Рабочий поселок Мухен", МУП "Мухенский теплоэнергетик".

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.03.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2008 в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм о праве хозяйственного ведения на имущество, закрепленное за унитарным предприятием.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судами установлено, что 11.10.2004 директор муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (далее - предприятие) рабочего поселка Мухен муниципального района имени Лазо (далее - муниципальное образование, МО) обратился с заявлением к главе администрации МО об изъятии в казну имущества предприятия в связи с невозможностью его рационального использования. Распоряжением Администрации МО от 19.10.2004 N 285 имущество изъято в казну муниципального образования и передано предприятию в безвозмездное пользование на основании распоряжения администрации МО от 21.10.2004 N 829-р и договора от 22.10.2004 N 5 (далее - договор). Указанный договор расторгнут 07.06.2005 по соглашению сторон.

Имущество, изъятое из хозяйственного ведения предприятия, передано администрацией МО муниципальному унитарному предприятию "Мухенский теплоэнергетик" распоряжением администрации МО от 09.06.2005 N 517-р.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.08.2005 по делу N А73-9917/2005-9 в отношении предприятия введена процедура наблюдения, а 13.03.2006 предприятие объявлено банкротом и в отношении него введено конкурсное производство.

При наличии указанных обстоятельств, суд отказал в удовлетворении заявленных требований, исходя из отсутствия доказательств того, что имущество изъято у предприятия в целях уклонения от исполнения обязательств предприятия перед кредиторами, отсутствия полномочий у конкурсного управляющего на оспаривание ненормативных актов органов власти и местного самоуправления.

Заявитель не лишен возможности защитить свои права и законные интересы по иным основаниям, учитывая положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об оспаривании сделок должника конкурсным управляющим, об исключении имущества социального значения из конкурсной массы должника.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-11920/2007-23 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.03.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

A.M. Медведева

Судья

Н.В. Осипова