Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2008 г. N 7615/08 Непредставление налоговой инспекцией документов, подтверждающих правовой статус арендодателя, а также данных о том, на каком праве находились у арендодателя помещения, сданные обществу в аренду, не позволяет сделать вывод о наличии оснований для передачи дела в суд надзорной инстанции

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2008 г. N 7615/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего - судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2008 по делу N А69-542/07-8 Арбитражного суда Республики Тыва.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Фармаком" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва (налоговая инспекция) от 06.03.2007 N 61.

Решением суда первой инстанции от 16.07.2007 заявленные требования общества удовлетворены частично.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2007 решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Тыва.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 01.02.2008 заявленные требования общества удовлетворены частично.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2008 решение суда от 01.02.2008 частично отменено с принятием в отмененной части нового решения об удовлетворении требования общества.

Налоговая инспекция в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит отменить постановление суда кассационной инстанции в части, касающейся начисления обществу налога на добавленную стоимость как налоговому агенту, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В обоснование своей позиции инспекция указывает следующее: общество заключило с Агентством по управлению муниципальным имуществом и приватизации жилья города Кызыла договоры на аренду муниципального имущества, однако в нарушение пункта 3 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации общество не исчислило и не уплатило в бюджет соответствующую сумму налога на добавленную стоимость.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Изучение материалов дела показало, что в них отсутствуют документы, подтверждающие правовой статус арендодателя, данные о том, на каком праве находились у арендодателя помещения, сданные обществу в аренду. Нет также сведений о том, перечислялась обществом арендодателю сумма арендной платы с учетом налога на добавленную стоимость или без него.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Непредставление инспекцией указанной выше информации не позволяет сделать вывод о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А69-542/07-8 Арбитражного суда Республики Тыва для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2008 по делу N А69-542/07-8 отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

В.М. Тумаркин