Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2008 г. N 7758/08 Исследовав представленные сторонами документы, суд признал доказанным факт использования ответчиком спорного земельного участка с целью эксплуатации расположенных на участке зданий и сооружений при отсутствии надлежащего оформления обществом права землепользования и обязал ответчика оплатить стоимость такого пользования, исчисленную по ставкам арендной платы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2008 г. N 7758/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей: Д.И. Дедова, A.M. Медведевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "СиТ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2007 по делу N А56-28322/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2008 по тому же делу, установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербрга обратился в арбитражный суд с иском к государственному учреждению здравоохранения "Санитарный транспорт" о взыскании 220 041 рублей 68 копеек неосновательного обогащения в размере стоимости пользования земельным участком и 8 921 рубля 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ЗАО "СиТ".

Решением от 21.06.2007 с ЗАО "СиТ" взыскано 220 041 рублей 68 копеек основного долга и 8 921 рубля 07 копеек процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2008 решение оставлено без изменения.

Исследовав представленные сторонами документы, суд признал доказанным факт использования в указанный период обществом "СиТ" спорного земельного участка с целью эксплуатации расположенных на участке зданий и сооружений, при отсутствии надлежащего оформления обществом права землепользования. При таких обстоятельствах суд признал правомерным требование истца об обязании ответчика оплатить стоимость такого пользования, исчисленную по ставкам арендной платы и удовлетворил заявленный иск.

Доводы заявителя, отрицающего факт использования земельного участка, то есть касающиеся выводов суда о фактических обстоятельствах дела, получили соответствующую оценку судом и не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ознакомившись с доводами заявителя, материалами дела и оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А56-28322/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.06.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2008.

Председательствующий судья

Н.В. Осипова

Судья

Д.И. Дедов

Судья

A.M. Медведева