Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 августа 2008 г. N 9565/08
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.,
рассмотрев заявление Закрытого акционерного общества "Ремонтно-механический завод" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2008 по делу N А26-5302/2007 Арбитражного суда Республики Карелия, установила:
закрытое акционерное общество "Ремонтно-механический завод" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.06.2007 N 4.1-167.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.10.2007 заявление удовлетворено, решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 094 582 рублей, соответствующих пени и налоговых санкций.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 решение суда отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 06.06.2008 отменил постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в признании недействительным решения инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость с выручки от оказания услуг по ремонту гидроманипуляторов, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций, в указанной части оставил в силе решение суда первой инстанции, в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении его требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Руководствуясь положениями статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о том,
