Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2008 г. N 9756/08
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Череповецкий фанерно-мебельный комбинат" (ул. Проезжая, д. 4, г, Череповец, Вологодская область, 162604) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2008 по делу N А13-2322/2007 Арбитражного суда Вологодской области, установила:
названный судебный акт принят по заявлению закрытого акционерного общества "Череповецкий фанерно-мебельный комбинат" к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области (ул. Герцена, 65, г. Вологда, 160011) о признании недействительными ее решения от 24.01.2007 N 2 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 27619,36 руб. и требования от 14.02.2007 N 5 об уплате налога в соответствующей сумме (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда первой инстанции от 07.12.2007 заявленное требование удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.04.2008 изменил решение суда первой инстанции. Резолютивная часть решения суда первой инстанции изложена в следующей редакции: "Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области от 24.01.2007 N 2 и требование от 14.02.2007 N 5 об уплате налога в части доначисления налога на добавленную стоимость с выручки от реализации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений. В остальной части заявление закрытого акционерного общества "Череповецкий фанерно-мебельный комбинат" оставить без удовлетворения".
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.
Изменяя решение суда первой инстанции в части выводов о применении налогового вычета, суд кассационной инстанции руководствовался положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указал, что при вынесении решения суд первой инстанции ошибочно применил налоговый вычет в сумме 23791,12 руб., поскольку, оценив представленные обществом в обоснование вычетов документы, вышел за пределы заявленных требований и оспариваемое решение налогового органа не касалось указанных сумм.
Как установлено судом, в представленной обществом налоговой декларации спорный налоговый вычет не заявлялся и в ходе камеральной налоговой проверки никаких документов в подтверждение указанной суммы вычетов налогоплательщиком не представлялось.
Позицию общества, поддержанную судом первой инстанции, относительно того, что представление в суд всех надлежащим образом оформленных документов в целях получения налогового вычета является основанием для его предоставления н
