Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2008 г. N 9900/08 Пропуск срока исковой давности явился самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2008 г. N 9900/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей Д.И. Дедова, A.M. Медведевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Литвак С.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 25.07.2007 по делу N А48-2326/2007-7, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2008 по тому же делу, установил:

прокурор Орловской области обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным приказа Департамента имущественной, промышленной и информационной политики Орловской области от 29.11.2006 N 649 о предоставлении в собственность Литвак С.А. земельного участка из земель поселений с кадастровым номером 57:25:0020710:0022, площадью 61 кв.м, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Комсомольская, д. 191-а для эксплуатации и обслуживания магазина.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Администрация г. Орла, ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Орловской области, Управление федеральной регистрационной службы по Орловской области.

Решением от 25.07.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.12.2007 решение от 25.07.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 08.04.2008 решение от 25.07.2007 и постановление апелляционной инстанции от 25.12.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что приказ Департамента имущественной, промышленной и информационной политики Орловской области от 29.11.2006 N 649 издан при отсутствии у него полномочий по распоряжению спорным земельным участком, являющимся объектом муниципальной собственности, в тоже время установив, что заявителем пропущен срок, установленный пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения суда и им дана соответствующая оценка.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А48-2326/2007-7 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.07.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25Л2.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2008 отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Осипова

Судьи

Д.И. Дедов

A.M. Медведева