Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2008 г. N 10001/08 В удовлетворении иска о взыскании с общества подоходного налога правомерно отказано, поскольку налоговым органом пропущен пресекательный срок на взыскание недоимки в судебном порядке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2008 г. N 10001/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 о пересмотре в порядке надзора решения от 06.12.2007 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-17593/07-98-112, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2008 по тому же делу, установила:

межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 обратилась Арбитражный суд города Москвы с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании обязанности открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Иркут" по уплате подоходного налога за 1999 год неисполненной и о взыскании с общества 8 734 397 рублей 25 копеек указанного налога.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2007 производство по делу в части признании обязанности общества по уплате подоходного налога неисполненной прекращено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008, в удовлетворении заявления о взыскании с общества 8 734 397 рублей 25 копеек подоходного налога отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.05.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении ее требований.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При рассмотрении спора судами установлено, что заявленное требование относится к платежам, осуществленным по платежным поручениям от 13.05.1999 NN 1214, 1224, принятым к исполнению открытым акционерным обществом "Банк "Менатеп" 17.05.1999, списанным банком со счета общества, но не поступившим в бюджет по причине отсутствия соответствующих денежных средств на корреспондентском счете банка. Также судами установлено, что о неисполнении обязанности по уплате спорных сумм налога стало известно Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу с момента утверждения руководителем управления 25.08.2003 решения N 17 об отказе в отражении денежных средств, списанных с расчетного счета общества в открытом акционерном обществе "Банк "Менатеп", на лицевых счетах общества в счет исполнения налоговых обязанностей. На основе установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 46, 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что инспекцией пропущен пресекательный срок на взыскание недоимки в судебном порядке.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-17593/07-98-112 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 06.12.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.А. Наумов

Судья

В.М. Тумаркин