Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2008 г. N 10105/08 Признавая недействительным решение налогового органа о доначисления налога на прибыль, суд исходил из того, что расходы общества на выплату агентского вознаграждения являются документально подтвержденными и экономически обоснованными, налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности или злоупотребления обществом своим правом на отнесение затрат, связанных с оплатой услуг агентов, на расходы в целях исчисления налога на прибыль

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2008 г. N 10105/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Пауля Г.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.10.2007 по делу N А27-6661/2007-2, постановления суда апелляционной инстанции того же суда от 21.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2008 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Кемеровский автоцентр КАМАЗ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 29.06.2007 N 109 о доначисления налога на прибыль в размере 11 843 012, 27 рублей, начисления соответствующих сумм пени и штрафа в размере 2 294 202, 25 рублей (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.10.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции того же суда от 21.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2008, заявленные обществом требования удовлетворены.

Судами, исследовавшими представленные по делу доказательства, сделан вывод о том, что расходы общества на выплату агентского вознаграждения являются документально подтвержденными и экономически обоснованными. Доказательств недобросовестности или злоупотребления обществом своим правом на отнесение затрат, связанных с оплатой услуг агентов, на расходы в целях исчисления налога на прибыль, инспекцией не представлено.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А27-6661/2007-2 инспекция просит эти судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей таких оснований не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-6661/2007-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

Г.Д. Пауль