Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2008 г. N 10158/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа в части начисления пеней за несвоевременное перечисление НДФЛ, удержанного с доходов работников обособленных подразделений, суды установили, что уплата предприятием сумм налога в бюджет по месту регистрации головной организации повлекла непоступление части налога в местные бюджеты

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2008 г. N 10158/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Муриной О.Л.,

рассмотрев заявление Федерального казенного предприятия "Управление торговли Северного флота" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 19.10.2007 по делу N А42-4664/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2008 по указанному делу, установила:

Федеральное казенное предприятие "Управление торговли Северного флота" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску от 20.07.2007 N 9486дсп в части начисления 238 204 руб. пеней за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц, удержанного с доходов работников обособленных подразделений предприятия в 2004-2005 годах.

Решением суда первой инстанции от 19.10.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 решение суда отменено, заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.05.2008 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда отменил, решение суда оставил в силе.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права. Считает, что нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации таких оснований не выявила.

Суды отказали в признании недействительным решения налогового органа в части начисления пеней за несвоевременное перечисление НДФЛ, удержанного с доходов работников обособленных подразделений, поскольку из материалов дела следует, что уплата предприятием сумм налога в бюджет по месту регистрации головной организации повлекла непоступление части налога в местные бюджеты, на территории которых расположены обособленные подразделения, и, как следствие, неисполнение предприятием обязанности по уплате НДФЛ.

Доводы предприятия не подтверждают неправильное применение судами норм права, а также нарушение единообразия в их толковании и применении.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-4664/2007 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора суда 19.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Полетаева

Судьи

Т.В. Завьялова

О.Л. Мурина