Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2008 г. N 10163/08
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Финогенова В.И., Юхнея М.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Брянский молочный комбинат" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2008 по делу N А09-7365/07-15 Арбитражного суда Брянской области, установила:
открытое акционерное общество "Брянский молочный комбинат" (г. Брянск, далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области от 10.10.2007 N 3725 и предписания от 10.10.2007 N 3724 о прекращении нарушений антимонопольного законодательства.
Арбитражный суд Брянской области решением от 07.12.2007 в удовлетворении заявленных требований обществу отказал.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 решение отменено, заявленные требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 23.06.2008 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда отменил, оставил в силе решение суда первой инстанции.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, акционерное общество ссылается на неправильное применение судом кассационной инстанции норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив принятые по делу судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что суд кассационной инстанции, отменяя постановление апелляционной инстанции и оставляя в силе решение суда первой инстанции, руководствовался нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев заявление акционерного общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:
в передаче дела N А09-7365/07-15 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2008 отказать.
Председательствующий судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
М.Ф. Юхней |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2008 г. N 10163/08
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А09-7365/07
Истец: ОАО "Брянский молочный комбинат"
Ответчик: ФАС Управление по Брянской области
Хронология рассмотрения дела:
04.03.2008 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-194/2008