Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2008 г. N 10236/08 Установив факт совершения предпринимателем правонарушения, суды уменьшили размер штрафа, указав на наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также на необходимость учитывать соразмерность штрафа тяжести совершенного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2008 г. N 10236/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу (далее - заявление) Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в округе Муром и Муромском районе Владимирской области от 14.07.2008 N 17/3622 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 20.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2008 по делу N A11-26/2008-K2-21/22, установил:

управление Пенсионного фонда Российской Федерации в округе Муром и Муромском районе Владимирской области (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Мамоева Ш.С. (г. Муром; далее - предприниматель) 10 000 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 27 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон) за нарушение установленного срока регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации более чем на 90 дней.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 20.02.2008 заявленное требование удовлетворено частично: суд взыскал с предпринимателя 1 000 рублей штрафа, в удовлетворении остальной части заявленного требования - отказал.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2008 решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.02.2008 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить в части отказа во взыскании 9 000 рублей, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Установив факт совершения предпринимателем правонарушения, суды руководствовались статьями 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшили размер штрафа, указав на наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также на необходимость учитывать соразмерность штрафа тяжести совершенного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А11-26/2008-К2-21/22 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2008 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

Е.И. Андреев

Судья

М.Ф. Юхней