Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2008 г. N 10416/08 Требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2008 г. N 10416/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Анапа Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2007 по делу N А32-11095/2007-26/266 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Муниципальное унитарное предприятие "Анапажилремстрой" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Анапе Краснодарского края (далее - инспекция) о признании незаконными решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках от 10.05.2007 NN 2173, 2174 и 2175, решений о приостановлении операций по счетам от 14.05.2007 NN 2456, 2457, 2458 и от 30.05.2007 N 3122.

Решением суда Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм налогового законодательства.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что заявление инспекции не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Судами установлено, что предприятие признано несостоятельным решением арбитражного суда от 21.06.2006.

Оспариваемые акты налоговым органом приняты после открытия конкурсного производства. В этом случае согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Суды установили, что инспекция не представила доказательства, подтверждающие тот факт, что задолженность по налогам относится к текущим платежам.

При рассмотрении дела в