Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2008 г. N 7714/08 Дело подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции, поскольку есть основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2008 г. N 7714/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А. и Хачикяна A.M.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Статус" (далее - общество) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 14.01.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-39009/2003 по иску ИМНС России по Кировскому району города Санкт-Петербурга (далее - инспекция, налоговый орган) о ликвидации общества в связи с непредставлением им в налоговый орган сведений, предусмотренных Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон).

Суд установил:

в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) доводы заявителя не являются основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, поэтому в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказывается.

Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции.

Как видно из материалов дела, общество зарегистрировано решением Регистрационной палаты Санкт-Петербурга от 26.06.2000 N 201721 и состояло на учете в указанном налоговом органе.

Суд принял решение о ликвидации общества в связи с тем, что в нарушение пункта 3 статьи 26 названного Федерального закона им не представлялись налоговому органу сведения, предусмотренные подпунктами "а"-"д" пункта 1 статьи 5 данного Федерального закона.

Суд оценил действия ответчика как неоднократные и грубые нарушения действующего налогового законодательства и иных правовых актов и на основании статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 16 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации удовлетворил требование налогового органа о ликвидации общества.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "подпункт 6 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации"

Заявитель считает, что обжалуемое решение затрагивает его права и законные интересы, поскольку ни о судебном разбирательстве, ни о принятом решении ему не было известно до декабря 2007 года.

По утверждению заявителя, общество является действующей организацией, осуществляющей свою деятельность в соответствии с уставом. В связи с изменением юридического адреса общества и снятием с учета в ИМНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга с 03.12.2004 необходимые сведения и бухгалтерская отчетность подаются обществом в ИМНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-39009/2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.01.2004 отказать.

Дело направить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

И.А. Подъячев

Судья

A.M. Хачикян