Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2008 г. N 8154/08 Суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и возвратил жалобу, поскольку уважительных причин для пропуска срока не установлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2008 г. N 8154/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области о пересмотре в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 о возвращении апелляционной жалобы и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2008 по делу N А57-2889/07-16 Арбитражного суда Саратовской области, установила:

закрытое акционерное общество Научно-внедренческая фирма "Гирудин" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Саратовской области N 579 от 24.01.2007.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2007 заявление удовлетворено.

Определениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 инспекции отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и жалоба возвращена.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.02.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Суды установили, что решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2007 получено инспекцией 07.08.2007, а апелляционная жалоба подана 20.11.2007 - по истечении более трех месяцев после получения копии решения. На основе установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что указанная инспекцией причина пропуска срока подачи апелляционной жалобы - позднее получение копии решения - не является уважительной причиной столь значительного пропуска срока.

Нарушений судами норм процессуального права не установлено.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-2889/07-16 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 о возвращении апелляционной жалобы и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.А. Наумов

Судья

В.М. Тумаркин