Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2008 г. N 8339/08 Факт совершения предприятием административного правонарушения в виде нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения подтверждается материалами дела, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2008 г. N 8339/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального предприятия г. Нижнего Новгорода "Управление муниципальным жилищным фондом города Нижнего Новгорода" без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2008 по делу N А43-25100/2007-42-497, установил:

муниципальное предприятие г. Нижнего Новгорода "Управление муниципальным жилищным фондом города Нижнего Новгорода" (603135, г. Нижний Новгород, ул. Энтузиастов, д. 10/1; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области (далее - управление) от 12.09.2007 N 007072 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприятие ссылается на нарушение судами норм права, в частности, полагает, что в действиях общества отсутствует состав правонарушения.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что факт совершения предприятием административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина подтверждены материалами дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы предприятия и материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А43-25100/2007-42-497 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2008 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

Е.И. Андреев

Судья

М.Ф. Юхней