Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2008 г. N 9857/08 Действия арбитражного управляющего по реализации дебиторской задолженности признаны незаконными, поскольку конкурсный управляющий в нарушение законодательства о банкротстве приступил к реализации спорной задолженности после оценки независимым оценщиком без заключения государственного финансового контрольного органа по проведенной оценке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2008 г. N 9857/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Савельева Андрея Геннадьевича - бывшего конкурсного управляющего МУП ПТО "Городское хозяйство" (м/р-н Рекинцо, д. 30, г. Солнечногорск, Московская область, 141500) от 09.07.2008 N 267 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 по делу N КП-52/07 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2008 по тому же делу, установил:

в рамках дела о банкротстве МУП ПТО "Городское хозяйство" ОАО "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Савельева А.Г., выразившиеся в реализации дебиторской задолженности без заключения государственного финансового контрольного органа на отчет об ее оценке и просило признать данные действия незаконными.

Определением арбитражного суда от 29.11.2007 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2008, определение от 29.11.2007 отменено, действия арбитражного управляющего Савельева А.Г. по реализации дебиторской задолженности без заключения государственного финансового контрольного органа на отчет об ее оценке признаны незаконными.

Савельев А.Г. обратился с заявлением о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, полагая, что они подлежат пересмотру в связи с неправильным применением норм материального права, нарушением единообразия в толковании и применении этих норм арбитражными судами.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" имущество должника - унитарного предприятия или должника - акционерного общества, более 25% голосующих акций которого находятся в государственной или муниципальной собственности, оценивается независимым оценщиком с представлением заключения государственного финансового контрольного органа по проведенной оценке.

Судом апелляционной инстанции установлено, что конкурсный управляющий в нарушение пункта 2 статьи 130 Закона о банкротстве приступил к реализации дебиторской задолженности должника после оценки независимым оценщиком без заключения государственного финансового контрольного органа по проведенной оценке.

При таких обстоятельствах судом правомерно отменено определение суда первой инстанции, а действия конкурсного управляющего по реализации дебиторской задолженности МУП ПТО "Городское хозяйство" без заключения государственного финансового контрольного органа на отчет об оценке дебиторской задолженности признаны судами незаконными.

Выводы судов двух инстанций, отраженные в оспариваемых судебных актах, являются правильными, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N КП-52/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2008 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

A.M. Хачикян