Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2008 г. N 9884/08 Конкурсный управляющий подлежит привлечению к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), поскольку суд установил, что в его действиях содержится состав административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2008 г. N 9884/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Верхотурова Владимира Викторовича от 09.07.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 22.01.2008 по делу N А33-13348/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2008 по тому же делу, установил:

Управление Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Верхотурова Владимира Викторовича, являющегося конкурсным управляющим сельскохозяйственным производственным кооперативом "имени Чапаева" (далее - конкурсный управляющий), к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.01.2008 заявление управления удовлетворено, конкурсный управляющий привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2500 рублей.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.06.2008 решение суда оставил без изменения.

Заявитель не согласен с принятыми по делу судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Разрешая настоящее дело, суды на основе оценки материалов и обстоятельств дела пришли к выводу о неисполнении конкурсным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), что в силу части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для привлечения последнего к административной ответственности. В частности, судами было установлено ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанности по своевременному опубликованию сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, а также непредставление собранию кредиторов на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-13348/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 22.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев